Dossier: Fipronil

Drie jaar na de fipronilcrisis wachten 17 Belgische bedrijven nog altijd op een financiële compensatie. Dat blijkt uit een antwoord van minister van Landbouw Denis Ducarme (MR) op een vraag van CD&V-Kamerlid Leen Dierick, die dit onbegrijpelijk vindt.

Vier bedrijven en zeven verdachten moeten zich in België voor de rechtbank verantwoorden voor illegale handel in producten waaraan fipronil werd toegevoegd, met mogelijke risico’s voor de volksgezondheid.

De drie hoofdrolspelers in de fipronilaffaire veroorzaakten twee jaar geleden de grootste crisis in de pluimveesector. Deze maand beslist de rechter of de aanstichters aansprakelijk zijn.

De fipronil-rechtszaak kostte LNV 145.000 euro voor het inhuren van de landsadvocaat

De pluimveesector moet in hoger beroep in de fipronilzaak. Dat vindt twee derde van de stemmers op een stelling op Pluimveeweb.nl.

Risico’s als fipronil blijven onveranderd groot aanwezig, omdat de gemiddelde pluimveehouder in zijn bedrijfsvoering onvoldoende ruimte heeft voor professioneel risicomanagement.

LTO/NOP en NVP beslissen na de vakantieperiode of ze in hoger beroep gaan of niet tegen de uitspraak in de fipronilzaak.

„De uitspraak van de rechter in de fipronilzaak betekent dat boeren vogelvrij zijn.” Dat zegt NVP-voorzitter Hennie de Haan in een reactie op het oordeel van de rechter in de fipronilzaak. Bekijk de video waarin De Haan haar reactie geeft.

De pluimveesector is zwaar teleurgesteld in de uitspraak van de rechter in de fipronilzaak. „We staan nu 3-0 achter omdat we op alle drie punten verloren hebben. We bekijken de uitspraak en bepalen daarna of we in hoger beroep gaan”, zegt Eric Hubers.

De NVWA heeft niet onrechtmatig gehandeld, er is geen sprake van nalatigheid en de uitspraken van de NVWA waren ongelukkig maar niet onrechtmatig. Kortom de pluimveesector werd op alle punten in het ongelijk gesteld.