Antwerpse hof van beroep laat veroordeling in fipronilzaak in stand
Opnieuw anderhalf jaar cel in fipronilzaak
Een man uit Ravels bracht in 2016 een nieuw middel op de markt om vogelmijten bij pluimvee te bestrijden dat uitzonderlijke goede resultaten bood. Het werd aangeprezen als een natuurlijk middel, maar in werkelijkheid was er het bij pluimvee niet toegelaten insecticide fipronil onder gemengd. Deze toxische stof is efficiënt in de bestrijding van parasieten bij dieren, maar is schadelijk voor de mens en mag dus niet worden gebruikt bij dieren die bestemd zijn voor de voedselketen.
De hoofdverdachte in de zaak werd veroordeeld tot drie jaar cel waarvan 1 jaar voorwaardelijk. De zaakvoerder van een servicebedrijf dat het product gebruikte om stallen mee te reinigen, kreeg een voorwaardelijke celstraf van 18 maanden opgelegd. De hoofdverdachte accepteerde zijn veroordeling maar de zaakvoerder ging wel in beroep tegen zijn veroordeling. Hij stelt dat hij niet op de hoogte was dat het reinigingsproduct fipronil bevatte.
Het openbaar ministerie vond dat ongeloofwaardig en verwees naar e-mailverkeer tussen beide betrokkenen, waaruit het tegendeel zou blijken. Het hof in Antwerpen kwam tot een zelfde oordeel en liet de eerdere veroordeling in stand. Dat maakte de Vlaamse landbouwnieuwssite Landbouwleven afgelopen maandag 30 januari bekend.
Tekst: Tom Schotman
Groeide op een vleeskuikenbedrijf in het Achterhoekse Vragender op. Schrijft sinds augustus 2013 voor Pluimveeweb.nl, vakblad Pluimveeweb, Pigbusiness.nl, vakblad Pig Business en de regionale agrarische vakbladen van Agrio.
Beeld: Agrio archief
Bron: Landbouwleven