Nepluvi stelt NVWA aansprakelijk voor schade niet slachten en overweegt aangifte
Dat zegt Nepluvi-voorzitter Gert-Jan Oplaat dinsdagmiddag 16 februari tegen Pluimveeweb.nl. Pluimveeslachterijen konden afgelopen maandag 15 februari niet of nauwelijks slachten omdat de NVWA-top zondagavond besloot dat NVWA-toezichthouders niet naar slachterijen mochten aangezien het KNMI weercode rood had afgegeven voor een groot deel van Nederland.
Pluimveeslachterijen ondervonden grote schade van dat late besluit. Zo werden er zondagavond op meerdere pluimveebedrijven kuikens geladen, die soms diep in de nacht terug gebracht werden in de stallen. Oplaat sprak maandag met de advocaat van Nepluvi over de te ondernemen stappen. „We stellen de NVWA aansprakelijk voor de geleden schade. We hebben nu alvast een brief gestuurd over de ontstane situatie en de NVWA hiermee op de hoogte gesteld.”
Oplaat is nu druk doende om de geleden schade te inventariseren bij pluimveeslachterijen om te komen tot een schadebedrag. „Na deze inventarisatie stelt onze advocaat een brief op aan de NVWA. Dit kan een paar weken duren.”
‘Primaire sector moet hetzelfde doen’
De Nepluvi-voorzitter roept de primaire sector (LTO/NOP en de NVP), vang- en laadbedrijven, voerfabrikanten en andere getroffen partijen in de keten op om hetzelfde te doen en ook de NVWA aansprakelijk te stellen voor de geleden schade. „Getroffen vleeskuikenhouders ondervinden ook grote schade van het late besluit van de NVWA. Daar hoeven ze zelf niet voor op te draaien”, vindt Oplaat.
„Door het late en ondoordachte besluit brengt de NVWA-top een hele sector in het gedrang. Wij vinden dat de NVWA op moet draaien voor de geleden schade. De rechter moet zich daar nu over uitspreken”, zegt Oplaat. Ook de Centrale Organisatie voor de Vleessector (COV), de belangenbehartiger van onder meer varkens- en rundveeslachterijen, onderzoekt volgens Oplaat de mogelijkheden voor een schadeclaim tegen de NVWA.
Veel onbegrip
Het besluit van de NVWA-top om keurmeesters een groot deel van de dag vrijaf te geven zorgt volgens Oplaat voor veel onbegrip, zelf binnen de NVWA. „In het noorden van het land was er op een pluimveeslachterij wel een NVWA-toezichthouder aanwezig die gewoon aan het werk wou. Hij had het besluit van de NVWA-top niet meegekregen. Ook bij varkens- en rundveeslachterijen stonden waren her en der wel NVWA-toezichthouders aanwezig.”
Gewoon slachten was volgens Oplaat de enige juiste beslissing. „Code rood gold niet voor heel Nederland en ging in sommige gebieden pas rond 8.00 uur in. Keurmeesters hadden eerder naar slachterijen kunnen rijden. Nu was alle personeel wel aanwezig op slachterijen, maar konden pluimveeslachterijen niet slachten omdat de NVWA-top keurmeesters verbood om naar slachterijen te rijden.”
Oplaat bekijkt nu samen met de advocaat van Nepluvi of ze aangifte tegen de NVWA doen vanwege dierverwaarlozing. „Vleeskuikens waren al uren nuchter en zijn nu twee keer verplaatst. Door het in- en uitladen zijn de dieren helemaal gestrest geraakt. Dat had allemaal voorkomen kunnen worden wanneer er maandag gewoon de hele dag geslacht werd. De NVWA-top heeft grote fouten gemaakt”, stelt Oplaat.
