Opinie: Voer de landbouwdiscussie op basis van feiten, niet op emotie

Ik heb me maar wat afzijdig gehouden van de hele discussie. Polarisatie genoeg en wat moet mijn mening nou nog voor een verschil maken?

Maar nu ik me al dagen zo boos, machteloos en bezorgd voel over mijn toekomst en de toekomst van duizenden jonge boeren die nog verder willen in ons mooie land met hun prachtige en innovatieve (familie)bedrijven moet het toch van mijn hart.

Geen land ter wereld met zoveel aandacht voor milieu en dierwelzijn als Nederland. Toch slagen we er op de een of andere manier niet in om de publieke discussie over de feiten te voeren.

Liever hebben we het er over of metingen wel of niet kloppen en of het wel of niet terecht is hier aan te twijfelen. Wat boeren wel of niet voor een inkomen hebben en of onze bedrijven nu wel of niet stijf staan van de Europese subsidies.

En misschien mogen we bijvoorbeeld allemaal best wat minder vlees eten, waarom niet? Maar laten we alsjeblieft deze discussie blijven voeren op feiten en niet op emotie. Zolang de vraag naar vlees en dierlijke producten stijgt, kunnen deze nog altijd het beste in Nederland geproduceerd worden wanneer het gaat om de hoogste standaarden. Dierwelzijn en emissies stoppen immers niet bij de grens wanneer je de productie verplaatst.

De discussie verhardt met de dag en ik geloof dat niemand hier mee gebaat is.

Ik geloof dat er met de juiste technologische vooruitgang een toekomst is voor onze (intensieve) veehouderij. Er is immers geen schonere manier van vee houden.

Toch zullen we altijd moeten kijken welke stappen we hier nog kunnen maken en onze verantwoordelijkheden als ondernemer hierin nemen.

Maar geef ons de tijd en de ruimte die we hier voor nodig hebben en stop van alle kanten de polarisatie van de discussie, het brengt zo verdomd weinig....