Veehouders gematigd tevreden over straf dierenactivisten
„Maar we kunnen leven met de straf van 300 euro en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee weken met een proeftijd van twee jaar. Als deze activisten binnen deze twee jaar weer een dergelijke actie uitvoeren, hangt hen dus een gevangenisstraf boven het hoofd. Hopelijk voorkomt de voorwaardelijke straf dat ze dit doen. Wat ik in ieder geval positief vindt, is dat de activisten zijn schuldig bevonden op alle door het OM neergelegde overtredingen. Ze hebben vanaf nu dus een strafblad."
Janus Scheepers was te spreken over de hele uitspraak van rechter. Hij verwierp namelijk elk argument van de verdediging. "Ook verkondigde de rechter dat de activisten hadden gezorgd voor een polarisatie van de samenleving. Dat is precies wat er gebeurd is en het is goed dat de rechter hier iets over heeft gezegd." Scheepers roemde ook de houding van de boeren tijdens de bezetting, er na en nu ook bij de rechtszaak. "We stonden als een man sterk en iedereen heeft zich rustig gehouden."
De politie was in redelijk grote getale aanwezig, maar tot een confrontatie of woordenwisseling kwam het niet. Boer en activist meden elkaar bewust. Overigens is met deze rechtszaak de bezetting in juridische zin nog niet voorbij. Er komt volgens Jansen ook nog een civiele procedure die over de geleden schade van Van Sleuwen gaat. De POV zal de familie hier in bij staan.
De veroordeelde activisten verlieten het terrein van de rechtbank ondanks de veroordeling toch opgetogen, maar wilden niet met de media praten. Ze hadden evenwel een hogere straf verwacht. De geldboete doet weliswaar pijn, maar zoals een van de activisten tegen een andere zei: 'Dit is de prijs van activisme.' Ze werden door een groep van zo'n vijftig sympathisanten met gejuich onthaald, waarop de bekende groepssessie volgde van het scanderen van anti-veehouderij leuzen.
Dat de rechter oordeelde, dat hun idealen geen reden zijn om de wet te overtreden, leek hen niet te deren. Ook legden de veroordeelden naast zich neer dat rechter vond dat hun boodschap door de actie, die vooral ging om de publiciteit te zoeken, ondergeschikt was geraakt en daarom niet als motivatie van de actie kon dienen. Ook leken ze niet stil te staan dat rechter het bewezen achtte dat het dierenwelzijn door de bezetting ernstig verminderd was en er een reëel risico voor de diergezondheid was gecreëerd.
De veroordeelde activisten werden door hun achterban na afloop op handen gedragen als martelaars, die een ultiem offer hadden gebracht voor de strijd. Wellicht dat sommige actievoerders daarom hadden gehoopt dat de straf nog wel zwaarder had mogen zijn. Dan was het martelaarsdom nog heroïscher geweest.
