Europees Parlement: Commissie heeft zich in de luren laten leggen door Oekraïne
De Oekraïne-truc was tegen de bedoeling geweest van de Europese Commissie, betoogde Clarke, maar desondanks volkomen legaal. Met nieuwe afspraken is deze achterdeur nu dichtgezet, maar dat ging niet zonder in ruil het quotum aan kipfilet dat Oekraïne nu naar de EU mag exporteren, flink te vergroten. „Dat quotum is nu iets lager dan wat Oekraïne in 2017 werkelijk naar de EU heeft geëxporteerd”, stelde Clarke. „En als we deze nieuwe afspraken niet hadden gemaakt, was de werkelijke import alleen maar gegroeid.”
De landbouwcommissie van het Europees Parlement verwierp die argumentatie compleet. „We zijn begonnen met een quotum van 20.000 ton pluimveevlees vanwege een reden”, stelde Jan Huitema. „De eisen die we aan onze boeren stellen zijn hoger dan die in Oekraïne. En nu is het quotum verhoogd naar 70.000 ton. Dat s niet uit te leggen; niet naar de kiezer, en ook niet naar deze commissie.”
Nieuwe achterdeurtjes
Ook Martin Haüsling, van de Europese Groenen, vond het niet kunnen. „Het Oekraïense pluimveebedrijf MHP hanteert helemaal geen normen voor dierenwelzijn of milieu”, stelde hij. „Hoe moeten onze boeren daarmee concurreren?” Czeslaw Siekierski, voorzitter van de landbouwcommissie van het parlement, vond dat de principes van de EU met voeten waren getreden. „Mag dat dan zomaar?”, vroeg hij. „Als we dit toestaan, blijft Oekraïne telkens nieuwe achterdeurtjes vinden.”
Annie Schreier-Pierik wilde tenslotte weten of dit ook met andere handelsverdragen gebeurt. „Gaan we daarmee door zoals we ook met Oekraïne hebben gehandeld?”, wilde ze weten.
