Column: Peanuts

Denk aan Binnenlandse Zaken, Buitenlandse Zaken, Financi, Onderwijs Cultuur en Wetenschap, Sociale zaken en Werkgelegenheid, Volksgezondheid Welzijn en Sport, Economie Landbouw en Innovatie.

Wat opvalt is dat in grote lijnen iedereen eigenlijk wel vindt dat zon minister wenselijk zou zijn, zelfs tot geluiden in de politiek toe. Ooit heb ik eens geleerd dat je aan verwachtingsmanagement moet doen. En dat lijkt mij in deze ook zeer gewenst. Ik signaleer nu al, en er is nog niets, vele interpretatieverschillen. Namelijk, minister van

Landbouw

Ik zag vanuit de agrarische sector diverse berichten en tweets voorbij komen dat het inderdaad weer eens tijd werd dat de landbouw gehoord gaat worden in Den Haag. Eigenlijk werd het woord Voedsel meteen stilzwijgend gewijzigd in Landbouw.

De mensen met een agrarische achtergrond en een vooraanstaande positie werden dan ook al volop genoemd om de ministerspost in te nemen. De primaire sector moet als fundament dienen voor dit nieuwe (of oude?) ministerie, maakte ik op uit de vele reacties.

Nederlandse Voedselproblematiek

Een minister van Voedsel is nodig om samenhangende oplossingen daadkrachtig door te kunnen voeren, met oog voor zowel gezondheid als duurzaamheid en welvaart, las ik op de site van Stichting Natuur & Milieu.

Er zijn 7 terreinen waarop het nieuwe ministerie actie dient te ondernemen: gezondheid, milieu, natuur, economie, veiligheid, cultuur en toekomst. In het hele artikel op deze site kom ik het woord Landbouw niet n keer tegen. O jawel, sorry toch wel, op het moment dat de huidige ministeries worden opgenoemd: Economie, Landbouw & Innovatie.

de Voedselparadox

Herman Lelieveldt, auteur van het boek de Voedselparadox is misschien wel de meest warme pleitbezorger voor een Minister van Voedsel. Hij is sterk voorstander van (Nederlands) overheidsingrijpen en vindt dat er een voedselprijs moet komen op basis van de maatschappelijke kosten.

Voor voedsel gaat het daarbij om twee aspecten: het milieu en de volksgezondheid. Het tweede speerpunt van het ministerie moet vet, suiker en zout zijn. Maar wat moet het eerste speerpunt zijn? Vlees, en daarmee de intensieve veehouderij. Simpel gezegd: die gaat in de ban en de sector zal gesaneerd moeten worden net zoals destijds de mijnen en de textielindustrie.

A tot Z

Een minister van Voedsel lijkt dus geen overbodigheid. Want eigenlijk hebben we voor onze grootste basisbehoefte, wat voedsel toch is, nu veel te veel verschillende ministeries nodig. Tegelijkertijd moeten we voedsel niet verwarren met uitsluitend landbouw. Voedsel is zoveel meer. De agrarische sector zal heel breed moeten blijven, of gaan, kijken.

Net zoals de nieuwe minister zullen we alles mee moeten nemen: de wereldvoedselvoorziening, de groeiende wereldbevolking, volksgezondheid, uitputting van de aarde, inkomens, landbouw voor vee die concurreert met landbouw voor humane consumptie, etc., etc. Oftewel we zullen moeten kijken van kop tot staart, van A tot Z. Een hele uitdaging. Daarbij vergeleken lijkt me de ministerspost eigenlijk maar peanuts!