Kritisch ammoniak rapport doorstaat internationale toetsing
data:image/s3,"s3://crabby-images/61f28/61f28f1311c4582a5f25a33fe301c4dae17c680c" alt="Pluimveehouders hebben voor niks in ammoniakemissiereducerende technieken zoals een luchtwasser geïnvesteerd, volgens het rapport."
Volgens het rapport laat de concentratie van ammoniak in de lucht in Nederland sinds 1993 geen duidelijke dalende of stijgende trend zien. Het kostbare ammoniakbeleid dat 25 jaar geleden in gang is gezet, is dan ook totaal niet effectief, concludeert het rapport. Pluimveehouders hebben voor niks in ammoniakemissiereducerende technieken gevesteerd, volgens het rapport.
Onderzoekers Jaap Hanekamp, Marcel Crok en Matt Briggs boden hun publicatie aan om hun bevindingen te laten toetsen door internationale wetenschappers. Bij deze toetsing, het zogenoemde peer review, kijken internationale wetenschappers kritisch naar de inhoud van de publicatie. Het is de enige vorm van kwaliteitsgarantie binnen de wetenschap.
Conclusie Van Dam niet houdbaar
Met de publicatie in het wetenschappelijk tijdschrift kan de overheid volgens de drie onderzoekers niet meer om de inhoud van het rapport heen. Zo schreef staatssecretaris Van Dam eind 2016 nog in een brief aan de Tweede Kamer dat het beleid dat door Nederland wordt ingezet wetenschappelijk goed is onderbouwd. Met de publicatie van dit SUM-artikel is die conclusie niet langer houdbaar, zeggen Hanekamp, Crok en Briggs.