‘Nertsenhouderij vanaf 2024 definitief verboden’

De nertsenhouders leggen zich niet neer bij de uitspraak en gaan bij de Hoge Raad in cassatie tegen het verbod. We zijn heel erg benieuwd waarom de rechtbank ons vorig jaar in het gelijk heeft gesteld en dat dit nu weer helemaal wordt veranderd.

Dit is zeer verrassend en teleurstellend voor ons, want dit hadden we totaal niet verwacht. Het is een zware tegenvaller, maar we geven niet op, zegt een woordvoerder van de Nederlandse Federatie van Edelpelsdierenhouders (NFE).

Staat gelijk gekregen

In mei vorig jaar besloot de rechtbank nog dat de Wet verbod pelsdierhouderij van 15 januari 2013 wegens gebrek aan voldoende compensatie voor de nertsenhouders moest worden ingetrokken. De staat ging tegen dat vonnis in hoger beroep en heeft nu van het Gerechtshof gelijk gekregen. De NFE (Nederlandse Federatie Edelpersdierhouders) en enkele tientallen nertsenhouders moeten de juridische kosten betalen.

In het vonnis gaat het Haagse hof uitgebreid in op de vele punten van kritiek van de NFE maar wijst die stuk voor stuk af. Zo zou de winstgevendheid van de sector in de overgangsperiode tot 2014 niet bevloed worden door het dan al geldende verbod op de verkoop en uitbreiding van de bedrijven; De rentabiliteit wordt niet bevloed door de vraag wie de eigenaar is. Ook wordt gewezen op hogere opbrengsten met hetzelfde aantal nertsen afgelopen jaren.

Verbod aan zien komen

Volgens het Gerechtshof had de sector ook kunnen weten dat er een verbod zat aan te komen omdat in de Tweede Kamer daarover al sinds 1999 wordt gesproken. De kritiek van de nertsenhouders dat er onterecht onderscheid wordt gemaakt tussen dieren die voor het vlees en voor het bont wordt gehouden, wordt eveneens afgewezen.

De wetgever mocht tot de conclusie komen dat tussen de productie van bont en de productie van vlees zodanige verschillen bestaan dat deze een verschil in behandeling toestaan. Daarbij wordt gewezen op de groeiende maatschappelijke kritiek op het houden van dieren ook voor productiedoeleinden.

Fair balance

Volgens het Gerechtshof is er verder sprake van een fair balance geweest in 2013 bij het afgekondigde verbod tussen enerzijds de ethische bezwaren tegen de nertsenhouderij van tegenstanders en anderzijds de economische belangen van de sector.

Het verbod is ook niet strijdig met Europese regelgeving, zoals de nertsenhouders hadden aangevoerd. Het is eigen aan ethische opvattingen dat deze van land tot land kunnen verschillen, ook binnen de Europese Unie. Het gaat hier immers om een non-discriminatoire maatregel van niet-economische aard die op grond van dwingende redenen van algemeen belang wordt gerechtvaardigd.

Slachtafval

De nertsenhouderij is de eerste agrarische sector die in zijn geheel wordt verboden in Nederland. Wat het verbod voor andere agrarische sector zoals de pluimveesector betekent is nog onduidelijk. Nertsen eten bijvoorbeeld veel slachtafval van kippen.