Lodders: 'Berekening depositie klopt niet'

In schriftelijke vragen stelt VVD-Kamerlid Helma Lodders dat het effect op natuurgebieden mogelijk veel lager is dan altijd is gesteld.

Veel te verbeteren

We zien dat het beleid soms op verkeerde veronderstellingen wordt geformuleerd. De agrarische sector is daar in dit geval de dupe van, maar de natuur ook. In de afgelopen periode heb ik gemerkt dat ook de nitraatrichtlijn en de grondwatermetingen niet overeen komen met de werkelijkheid.

Recent heeft een waterleidingsbedrijf dat laten zien middels een rapportage. Er valt dus veel te verbeteren. Dat is de reden waarom ik de vragen stel en ik wil daar graag verder mee gaan om te zorgen dat het beleid geformuleerd wordt op de juiste aannames, berekeningen en metingen.

Onmogelijk

Lodders verwijst naar een publicatie in vakblad V-Focus voor agrarische adviseurs. Daarin wordt het Drentse natuurgebied het Dwingelderveld als voorbeeld genoemd. Volgens berekeningen komt hier elk jaar 20 kilo/ha stikstof vanuit de lucht op de bodem terecht. De gemeten ammoniakconcentratie in de lucht is echter zo laag dat een dergelijke hoge depositie onmogelijk is. Deskundigen stellen dat 13 tot 14 kilo wel realistisch is.

Volgens het Flevolandse Kamerlid zou het onmogelijk moeten zijn dat er een beleid gevoerd wordt op berekeningen met een foutenmarge tot 70 procent. Door die berekeningen moeten hoge kosten gemaakt worden voor emissiearme stallen en technieken.

Andere conclusies

Volgens de berekeningen (door rijksinstituut RIVM) is het ammoniakbeleid in Nederland succesvol: de ammoniakuitstoot is sinds 1990 met 66 procent verminderd. De metingen leiden volgens V-Focus tot heel andere conclusies: het effect van emissiearme stallen, het afdekken van mestsilos en de emissiearme aanwending van mest hebben geen meetbaar effect gehad op de luchtkwaliteit.

Alleen in 1998 werd die een stuk beter. Dat was het jaar waarin de Minas-mestboekhouding verplicht werd. Er werd toen eiwitarmer gevoerd en minder kunstmest gebruikt.