NVP: misleidend artikel Wakker Dier over voetzoollaesies bij vleeskuikens

‘Wakker Dier is een activistische organisatie met als doel de dierhouderij uit te bannen’, stelt voorzitter Bart-Jan Oplaat van de Nederlandse Vakbond Pluimveehouderij (NVP) naar aanleiding van het geplaatste bericht. ‘Om dit te bereiken worden consumenten bestookt met berichten over de slechte toestanden in de dierhouderij met de verwachting dat deze consument het eten van producten uit de dierhouderij achterwege zal laten. Door de markt te frustreren denken ze hun doelen te behalen.’

RVO-gegevens

Het bericht over de voetzoollaesies had betrekking op in Nederland gehouden vleeskuikens, meldt Oplaat verder in het ledenbericht. ‘Wakker Dier meldde dat hun gegevens afkomstig waren van RVO. ‘Volgens Wakker Dier was er sprake van ernstig lijden bij reguliere vleeskuikens. Het is Wakker Dier ook een doorn in het oog dat het vlees van deze kuikens nog steeds wordt verkocht in Nederland.’

Regels houderijvorm

‘Ten aanzien van de scores van de voetzoollaesies (VZL) zijn er regels, en die hebben betrekking op de houderijvorm’, legt Oplaat uit. ‘Volgens de Europese regelgeving mag je meer dieren per vierkante meter houden indien je aan een aantal voorwaarden voldoet. Bij een bezetting hoger dan 39 kilo per vierkante meter ben je verplicht om de VZL-scores bij te houden en te rapporteren aan RVO. Dit zijn bij ons de zogenaamde reguliere kuikens. Alles onder de 39 kilo hoeft niet te worden gerapporteerd en RVO heeft hier dus ook geen gegevens van. Vleeskuikens gehouden in het 1*BLK segment vallen in de categorie lager dan 39 kilo per vierkante meter en zijn dus niet verplicht om te rapporteren aan RVO.’

Geen vergelijk mogelijk

Uit een eerder onderzoek door studenten van de Universiteit Utrecht en de GD naar een eventuele relatie tussen AB gebruik en de VZL scores werd al duidelijk dat door de bovenstaande constatering er geen vergelijk mogelijk was, aldus Oplaat verder. ‘Dit aangezien een groot aantal koppels uit de categorie ‘minder dan 39 kilo per vierkante meter’ geen scores met betrekking tot VZL vermelden. De opgaves die er wel zijn geven een onjuist beeld van de werkelijkheid. Het is namelijk niet na te gaan of de scores die er wel zijn een waarheidsgetrouw beeld geven.’

Onjuist beeld

Het beeld dat Wakker Dier schetst is dus onjuist en zeker niet gebaseerd op feiten, stelt Oplaat. ‘De cijfers die Wakker Dier denkt te hebben ontvangen zijn incompleet om hier conclusies uit te trekken. Het verhaal van Wakker Dier is dus weer een sterk staaltje van ‘bashen’. Het is de gebruikelijke truc van Wakker Dier om mediaberichten te lanceren die berusten op halve waarheden en passend in hun straatje. Bij de rechter kunnen ze zich dan altijd verschuilen achter de info van derden en dat het niet hun conclusie is, maar dat ze enkel de berichtgever zijn. Het blijft daarom moeilijk om dit soort artikelen te voorkomen. Het enige wat we kunnen doen is met feiten komen.’

Klakkeloos overnemen

‘Het is daarom ook aan de vakpers om met gedegen onderzoek een artikel te plaatsen om onze sector op de juiste manier op de kaart te zetten’, vindt Oplaat. ‘Het klakkeloos overnemen van mediaberichten van organisaties als wakker Dier zal altijd gepaard moeten gaan met enige nuance en de juiste onderbouwing. Ik heb dat voor een deel gemist. Wakker Dier profileert zich als een onderzoeksorgaan wat ons wil doen geloven dat ze de feiten naar buiten brengen, maar dat is niet zo. Alleen door stelselmatig de beweringen te nuanceren zal de geloofwaardigheid van deze organisaties worden aangetast en krijgt men weer het juiste beeld van Wakker Dier. Namelijk dat het slechts een activistische organisatie is die in opdracht van of in samenspraak met de politiek een spreekwoordelijke ‘steen in de vijver’ gooit, zodat er weer een onnodige discussie kan worden gevoerd over het welzijn en de houderij van kippen.’

Hoog aangeschreven

Nederland staat wereldwijd hoog aangeschreven als het om dierenwelzijn gaat, en de pluimveehouderij is steeds bezig om daar waar nodig en mogelijk verdere stappen te zetten, zo constateert Oplaat. ‘Ook de vleeskuikens in de bezettingscategorie 3 (meer dan 39 kilo per vierkante meter) voldoen aan de wettelijke regels. Nergens in de wereld worden deze regels zo streng gemonitord en gehandhaafd als in Nederland. Overtredingen worden streng bestraft.’ Dat de scores met betrekking tot de voetzoollaesies bij de reguliere kuikens hoger zouden zijn wil volgens Oplaat niet zeggen dat deze kuikens een verminderd welzijn hebben. Oplaat tot slot: ‘Enkel de scores boven de handhavingsgrens geven aanleiding tot actie, en ook in die gevallen praten we over incidenten en niet een structurele tekortkoming.’